В Красноярском крае разгорается судебный спор между башкирским «Торговым Домом «Карламан» и молочным комбинатом «Назаровский». Причиной конфликта стало использование последним названия и дизайна упаковки, схожих с продукцией башкирской компании. Иск был подан на сумму 12,6 млн рублей за нарушение прав на товарный знак и недобросовестную конкуренцию.

Основные факты:

1. История сотрудничества:

   • В 2011 году компании заключили договор на поставку сгущенного молока трех видов с разной жирностью от «Назаровского МКК» под брендом «Торгового Дома «Карламан».

   • Однако поставки так и не состоялись.

2. Обнаружение нарушения:

   • «Торговый Дом «Карламан» выяснил, что «Назаровский МКК» выпускает сгущенное молоко под названием «Карламанская буренка», что, по мнению истца, вводит потребителей в заблуждение.

   • Проведенный опрос показал, что 73% покупателей связывают продукт «Карламанская буренка» с группой компаний «Карламан», хотя к производству этого товара они не имеют отношения.

3. Исковые требования:

   • «Торговый Дом «Карламан» требует взыскать с «Назаровского МКК» 12,6 млн рублей за использование схожего названия и дизайна упаковки.

   • Аналогичный иск на 12,6 млн рублей предъявлен сети магазинов «Светофор», которая продает спорный продукт.

4. Судебное разбирательство:

   • Предварительное заседание назначено на 3 апреля 2025 года в Красноярском арбитражном суде.

Позиции сторон:

• Истец («Торговый Дом «Карламан»):

  • Утверждает, что «Назаровский МКК» нарушил их права на товарный знак, используя схожее название и дизайн упаковки.

  • Считает, что это вводит потребителей в заблуждение и наносит ущерб репутации компании.

• Ответчик («Назаровский МКК»):

  • Пока официальная позиция компании не озвучена, но, вероятно, будет оспаривать иск, ссылаясь на различия в товарных знаках или отсутствие нарушения.

Контекст:

• Недобросовестная конкуренция:

  • Использование схожих названий и дизайна упаковки является распространенной практикой в борьбе за потребителя, но может быть признано нарушением прав на товарный знак.

  • В данном случае истец настаивает на том, что действия «Назаровского МКК» вводят покупателей в заблуждение.

• Роль ритейлеров:

  • Сеть магазинов «Светофор» также оказалась втянута в судебный спор, так как продает спорный продукт. Это подчеркивает ответственность ритейлеров за проверку легальности продукции.

Возможные последствия:

• Для «Назаровского МКК»:

  • В случае проигрыша суда компания будет обязана выплатить 12,6 млн рублей и, вероятно, прекратить использование спорного названия и дизайна упаковки.

  • Репутационный ущерб может повлиять на доверие потребителей.

• Для «Торгового Дома «Карламан»:

  • Выигрыш суда укрепит их права на товарный знак и защитит бренд от недобросовестной конкуренции.

  • Возможность взыскания компенсации за ущерб.

• Для сети «Светофор»:

  • Риск финансовых потерь и необходимости изъятия спорного товара из продажи.

Судебный спор между «Торговым Домом «Карламан» и «Назаровским МКК» поднимает важные вопросы защиты прав на товарный знак и борьбы с недобросовестной конкуренцией. Исход дела может повлиять не только на отношения между компаниями, но и на практику использования брендов в молочной отрасли. Предварительное заседание 3 апреля станет первым шагом к разрешению конфликта.

Источник: dairynews.ru